半年内赵先生家连续两次被盗，物业公司迟迟没有给出说法，为此赵先生拒绝支付物业费长达1年之久。物业公司将赵先生起诉到法院。青岛市北法院审理后认为，物业公司服务存在瑕疵，赵先生只需赔偿七成本金。昨天，物业公司工作人员表示，他们不能接受这个判决结果，将向市中院提出上诉。
赵先生住在台湛路一封闭小区，昨天下午，记者在小区外看到，大门口设有横杆，车辆需要由小区守卫室内的保安按动按钮，操纵横杆升起后才能进出，住在二楼的赵先生，把自家窗外“裹”上了防盗网。赵先生告诉记者，早在2004年10月，他的家中就曾被盗，因为仅丢失了100多元钱，他并没有追究。可仅仅过了半年，家里又进了贼。2005年3月，他的妻子分娩住院，3月22日早晨他回家做饭时发现，厨房窗户被打开，南间卧室内衣橱和写字台抽屉都被人翻过了。这次，赵先生家丢了1500元现金，两枚金戒指、一条钻石手链、一条金手链、一个玉手镯，全部损失将近7000元。
赵先生一边向公安部门报案，一边找物业公司讨要说法，在物业公司迟迟没有答复的情况下，赵先生开始拒绝支付物业费，而且一拖就是1年。去年3月，物业公司与小区的服务合同到期，一段时间后撤出了小区。可回头赵先生就收到了物业公司的起诉书，要求他支付1年的物业费及滞纳金，共计1226元。赵先生却认为，根据家中被盗现场分析，盗贼是用工具扭断窗户开关进入的，从容不迫、时间充足。物业公司没有发觉，而且事后没有一点歉意，这才让他拒绝缴费。
市北法院审理后作出了一审判决，因为物业公司服务存在瑕疵，赵先生只需支付全部物业费的70%，共计370元。法院认为，物业公司接受了小区委托，就应当按照约定向小区的业主提供完善的物业服务，如果没有履行约定，导致业主人身、财产安全受到损害，就应当承担相应的法律责任。赵先生家中两次被盗，有证据证明物业公司服务并不完善，维护小区秩序和安全巡查的服务没有达到标准。
“既然法院这么判，就这么着吧。”昨天，赵先生说，他并非为了几百元钱才拒绝支付物业费，而是因为物业公司一直没有给自己说法，现在物业公司已经撤出了小区，法院也作出了判决，他不想再追究。物业公司态度完全不同，他们认为公司已经为业主提供了服务，也尽到了义务，业主缴纳费用理所当然，他们将向市中院提起上诉。
